← 所有文章

姿勢

駝背真的對身體有害嗎?誠實的答案

你這輩子都被念著要坐直。但駝背真的會把身體搞壞——還是那只是健康界的鄉野傳說?以下是科學真正告訴我們的,連迷思也一起說清楚。

一個人在明亮的書桌前挺直、放鬆地坐著,神情平靜、精神奕奕

「坐直!」

你從媽媽、老師、每次家庭聚餐都會出現的那位阿姨口中聽過這句話,大概也在整脊診所候診室的海報上看過。他們告訴我們,駝背正一點一滴把我們變成一個個問號——搞壞我們的背、壓垮我們的自信、讓我們老成一副彎腰駝背的模樣。

這種碎念太普遍了,普遍到幾乎沒人停下來問一句:這些說法有哪一點是真的嗎? 於是我們真的去查了。我們把研究一篇篇讀過——而誠實的答案,比海報上寫的有趣得多(也沒那麼可怕)。

一個人在書桌前癱著、身體前傾駝著背,看起來疲憊又沒精神

先講好消息:你的駝背大概沒有在搞壞你的脊椎

我們先把最嚇人的迷思拆掉。那個大家都當成理所當然的說法——駝背會導致背痛和頸椎痛——放到真正的科學裡看,其實出乎意料地站不住腳。

沒錯,研究確實找到關聯:頭部明顯前傾的成年人,回報的頸椎痛比沒有前傾的人多(Mahmoud et al., 2019),而「不良坐姿」也在學生族群中被列為頸椎痛的風險因子(Gao et al., 2023)。但關聯不等於因果——而且整體圖像其實很混亂。同一篇關於頭部前傾的回顧發現,在青少年身上完全找不到關聯(Mahmoud et al., 2019);另一篇專門探討青少年的系統性回顧則直接下了結論:姿勢會造成頸椎與上背痛的證據既不一致、也很薄弱(Wirth et al., 2018)。會痛的人也許是因為痛才駝背,而不是駝背才痛。

「那變成駝背老人怎麼辦?」這裡有一段重要的小字要看清楚。那些真正嚇人的數字——上背變圓會預測跌倒次數更多、甚至更早死亡——是真的,但它們來自老年人的研究,受試者往往已經七、八十歲,甚至九十幾歲(Kado et al., 2004)。在那個族群裡,這種彎曲通常是結構性的,是骨質疏鬆和脊椎骨折之類的問題造成的——這和你某個星期二下午癱下去、又軟又可逆的那種駝,是完全不同的東西。拿 80 歲長者的病症去套 25 歲的坐姿,就像拿嚴重車禍的事故報告,去解釋購物推車輕輕撞到你一下。

所以,放輕鬆。你的駝背不是死刑判決。話說回來,它也不是完全沒事——而真正有影響的那幾件事,反倒是沒人提的。

但駝背確實會把你的肺擠一下(一點點)

接下來這個效應,是證據最強、最乾淨的一個——而且它跟疼痛完全無關,它跟呼吸有關。

當你往前折成一團,等於實實在在少留了空間給肺去擴張。研究人員實際量測時發現,駝著坐所量到的肺活量和氣流數值,明顯低於正常坐姿,而站著又贏過所有坐姿(Lin et al., 2006)。另一項研究則發現,光是駝著坐,就會讓人的吸氣肌力比挺直坐時下降(Albarrati et al., 2018)。當你不把呼吸系統像手風琴一樣壓扁時,它運作得比較順。

一個人挺直坐著、胸口打開、閉著眼睛,平靜地深吸一口氣

不過,誠實的但書來了:這些都是短期的實驗室量測,受試者大多是健康的年輕人。駝著坐一個下午並不會傷到你的肺。但如果你曾經在筆電前折了好幾個小時之後,覺得莫名地沒力、腦袋昏昏的,那麼「呼吸變淺」很可能就是這個故事裡不怎麼起眼、卻說得通的一環。

坐得挺一點,也許能讓心情往上挪一點(重點在也許)

這一個是真的,但幅度不大,所以我們的熱情也保持克制。在一項隨機試驗裡,執行壓力任務時保持挺直坐的人,回報的自尊心較高、心情較好、比較有精神,也比較不害怕,勝過那些癱著坐的人——而且很耐人尋味的是,癱著坐的人在描述這段經驗時,用了更多負面的字眼(Nair et al., 2015)。另一項試驗則發現,有輕度憂鬱症狀的人在挺直坐之後,感受到比較開朗、比較有活力的情緒(Wilkes et al., 2017)。

一個人在明亮的辦公室裡站得挺直,姿態放鬆、自信而舒展

在你把抗憂鬱藥丟掉、跑去買姿勢矯正帶之前:這些都是規模小、只做一次、在實驗室裡量到的效應。坐挺不是任何疾病的療法。但「挺起身子,也許能在當下把心情往上抬一點點」,確實是有證據支持、令人愉快的小小加分——而且免費。

那個死都不肯退場的姿勢迷思:「權力姿勢」

你大概看過:在重要時刻前,像超級英雄那樣站兩分鐘——雙腳張開、雙手叉腰、下巴抬高——據說你的睪固酮會飆升、壓力荷爾蒙會下降,然後你就會更有膽量地大步走進去。2010 年那項原始研究說的正是這個(Carney et al., 2010),一場相關的 TED 演講累積了數千萬次觀看,「權力姿勢」從此成了金科玉律。

問題只有一個:當科學家用規模大得多、也嚴謹得多的樣本重做一次時,那股魔力就消失了。這項規模更大的重複研究發現,對睪固酮沒有效果、對壓力荷爾蒙沒有效果、對實際冒險行為也沒有效果——唯一撐下來的,只有受試者自己回報覺得更有力量而已(Ranehill et al., 2015)。後續一項統計分析更下了結論:原始研究的證據其實站不住腳(Simmons & Simonsohn, 2017)。最關鍵的一擊是什麼?原始研究自己的第一作者,後來還公開表示,她已經不再相信這些效果是真的了。

所以,如果你喜歡,就擺你的神力女超人姿勢吧——你可能真的會覺得自己比較振奮一點,老實說那也不是毫無價值。只是別指望它會重新調配你的荷爾蒙。這正好是整個主題的完美小寓言:姿勢確實會帶來某些影響,但那個「某些」通常比宣傳說的要小、也要細微得多。

那……你到底該不該乖乖坐挺?

該——只是要為了對的、沒有被誇大的理由:

  • 你會呼吸得比較順暢。 這是最扎實的好處。打開的胸口勝過被壓扁的胸口(Lin et al., 2006)。
  • 你在當下可能會覺得好一點、有精神一點(Nair et al., 2015)。幅度小,但免費。
  • 最好的姿勢,是你的下一個姿勢。 這才是真正的祕訣。並沒有哪一個「正確」姿勢是你非得死死鎖住不可的——真正的問題,是連續好幾個小時凍在任何一個姿勢裡。坐挺之所以重要,主要是因為它能把你從那個泡了太久的癱軟姿勢裡拉出來。
  • 附帶好處,但別過度吹捧: 站著比坐著多消耗一點點能量——如果你站六個小時,大約多燒 50 大卡(Saeidifard et al., 2018)。那頂多是一塊餅乾的量,不是什麼健身計畫。

實用版:把螢幕抬高到接近視線高度、定時起來動一動,別再把「完美姿勢」當成一個要維持住的僵硬姿勢——把它想成「別卡在同一個姿勢裡不動」就好。

什麼時候值得去給人看一下

一段認真的提醒。如果你的頸部或背部疼痛嚴重、持續不退,或愈來愈嚴重;有麻木、刺痛或無力感往手臂或腿部蔓延;或是上背部變圓的情形肉眼可見地在惡化——尤其如果你年紀較大,或有骨質疏鬆的風險——請去找專業醫療人員。這些狀況需要一次正式的評估,而不是一篇部落格文章。

誠實的結論

駝背並不是海報上說的那個會毀掉脊椎的大反派——至少對一個健康的年輕身體、在平常的一天裡而言不是。但坐得挺一點,確實在那些安靜、真實的地方賺回了它的價值:呼吸更輕鬆、心情小小往上抬一點,而最重要的,是把你從那個原本會不知不覺維持好幾個小時的癱軟姿勢裡拉出來。

而最後這一點——那個不知不覺——才是整場遊戲的關鍵。沒有人會主動決定要癱坐三個小時;你只是一抬頭,才發現自己又對折成兩半了。這正是我們打造 NeckCure 想補上的那道縫隙:它透過你的網路攝影機安靜地留意你的姿勢,一旦你又融化成那團癱軟,就溫柔地把螢幕調暗,讓你重新坐好。不是要把你凍成一尊僵硬的雕像——只是不讓你整天泡在同一個姿勢裡,這樣你才真的能拿到坐挺帶來的那個「呼吸更輕鬆、心情好一點」的版本。你的肺(還有你的星期二下午)都會有感。

參考文獻

  1. Lin F, Parthasarathy S, Taylor SJ, Pucci D, Hendrix RW, Makhsous M (2006). Effect of different sitting postures on lung capacity, expiratory flow, and lumbar lordosisArchives of Physical Medicine and Rehabilitation. PMID 16571389Healthy adults, acute lab spirometry.
  2. Albarrati A, Zafar H, Alghadir AH, Anwer S (2018). Effect of upright and slouched sitting postures on the respiratory muscle strength in healthy young malesBioMed Research International. PMID 29682532Small sample (35 young men); single measure of inspiratory strength.
  3. Nair S, Sagar M, Sollers J 3rd, Consedine N, Broadbent E (2015). Do slumped and upright postures affect stress responses? A randomized trialHealth Psychology. PMID 25222091Small single-session lab RCT (n=74); acute effects only.
  4. Wilkes C, Kydd R, Sagar M, Broadbent E (2017). Upright posture improves affect and fatigue in people with depressive symptomsJournal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. PMID 27494342n=61 with mild-to-moderate symptoms; single lab session.
  5. Mahmoud NF, Hassan KA, Abdelmajeed SF, Moustafa IM, Silva AG (2019). The relationship between forward head posture and neck pain: a systematic review and meta-analysisCurrent Reviews in Musculoskeletal Medicine. PMID 31773477Cross-sectional correlation, not causation; no association found in adolescents.
  6. Gao Y, Chen Z, Chen S, Wang S, Lin J (2023). Risk factors for neck pain in college students: a systematic review and meta-analysisBMC Public Health. PMID 37553622Pooled from observational studies; self-reported posture.
  7. Wirth B, Potthoff T, Rosser S, Humphreys BK, de Bruin ED (2018). Physical risk factors for adolescent neck and mid back pain: a systematic reviewChiropractic & Manual Therapies. PMID 30258567Concluded the evidence for postural risk factors is inconsistent and weak.
  8. Carney DR, Cuddy AJC, Yap AJ (2010). Power posing: brief nonverbal displays affect neuroendocrine levels and risk tolerancePsychological Science. PMID 20855902The original small study; its hormone/behaviour claims did not replicate (see Ranehill 2015).
  9. Ranehill E, Dreber A, Johannesson M, Leiberg S, Sul S, Weber RA (2015). Assessing the robustness of power posing: no effect on hormones and risk tolerance in a large sample of men and womenPsychological Science. PMID 25810452Larger, better-powered replication (N=200): only self-reported feelings of power survived; no hormone or behaviour effect.
  10. Simmons JP, Simonsohn U (2017). Power posing: p-curving the evidencePsychological Science. PMID 28485698P-curve analysis: the literature lacked evidential value for the touted effects.
  11. Kado DM, Huang MH, Karlamangla AS, Barrett-Connor E, Greendale GA (2004). Hyperkyphotic posture predicts mortality in older community-dwelling men and women: a prospective studyJournal of the American Geriatrics Society. PMID 15450042Older adults (observational); harms not transferable to a young person's habitual slouch.
  12. Kado DM, Lui LY, Ensrud KE, Fink HA, Karlamangla AS, Cummings SR (2009). Hyperkyphosis predicts mortality independent of vertebral osteoporosis in older womenAnnals of Internal Medicine. PMID 19451575Elderly women; structural kyphosis tied to vertebral fractures.
  13. Saeidifard F, Medina-Inojosa JR, Supervia M, Olson TP, Somers VK, Erwin PJ, Lopez-Jimenez F (2018). Differences of energy expenditure while sitting versus standing: a systematic review and meta-analysisEuropean Journal of Preventive Cardiology. PMID 29385357DOI 10.1177/2047487317752186Standing burns ~0.15 kcal/min more than sitting — a small effect.