← 全部文章

姿势

驼背真的对身体有害吗?诚实的答案

你这辈子都被念着要坐直。但驼背真的会把身体搞坏——还是那只是健康界的乡野传说?以下是科学真正告诉我们的,连迷思也一起说清楚。

一个人在明亮的书桌前挺直、放松地坐着,神情平静、精神奕奕

“坐直!”

你从妈妈、老师、每次家庭聚餐都会出现的那位阿姨口中听过这句话,大概也在整脊诊所候诊室的海报上看过。他们告诉我们,驼背正一点一滴把我们变成一个个问号——搞坏我们的背、压垮我们的自信、让我们老成一副弯腰驼背的模样。

这种唠叨太普遍了,普遍到几乎没人停下来问一句:这些说法有哪一点是真的吗? 于是我们真的去查了。我们把研究一篇篇读过。而诚实的答案,比海报上写的有趣得多(也没那么可怕)。

一个人在书桌前瘫着、身体前倾驼着背,看起来疲惫又没精神

先讲好消息:你的驼背大概没有在搞坏你的脊椎

我们先把最吓人的迷思拆掉。那个大家都当成理所当然的说法——驼背会导致背痛和颈椎痛——放到真正的科学里看,其实出乎意料地站不住脚。

没错,研究确实找到关联:头部明显前倾的成年人,自述的颈椎痛比没有前倾的人多(Mahmoud et al., 2019),而“不良坐姿”也在学生族群中被列为颈椎痛的风险因子(Gao et al., 2023)。但关联不等于因果——而且整体图像其实很混乱。同一篇关于头部前倾的回顾发现,在青少年身上完全找不到关联(Mahmoud et al., 2019);另一篇专门探讨青少年的系统综述则直接下了结论:姿势会造成颈椎与上背痛的证据既不一致、也很薄弱(Wirth et al., 2018)。会痛的人也许是因为痛才驼背,而不是驼背才痛。

“那变成驼背老人怎么办?”这里有一段重要的小字要看清楚。那些真正吓人的数字——上背变圆会预测跌倒次数更多、甚至更早死亡——是真的,但它们来自老年人的研究,受试者往往已经七、八十岁,甚至九十几岁(Kado et al., 2004)。在那个族群里,这种弯曲通常是结构性的,是骨质疏松和脊椎骨折之类的问题造成的。这和你某个星期二下午瘫下去、又软又可逆的那种驼,是完全不同的东西。拿 80 岁长者的病症去套 25 岁的坐姿,就像拿严重车祸的事故报告,去解释购物推车轻轻撞到你一下。

所以,放轻松。你的驼背不是死刑判决。话说回来,它也不是完全没事——而真正有影响的那几件事,反倒是没人提的。

但驼背确实会把你的肺挤一下(一点点)

接下来这个效应,是证据最强、最干净的一个——而且它跟疼痛完全无关,它跟呼吸有关。

当你往前折成一团,等于实实在在少留了空间给肺去扩张。研究人员实际测量时发现,驼着坐所量到的肺活量和气流数值,明显低于正常坐姿,而站着又赢过所有坐姿(Lin et al., 2006)。另一项研究则发现,光是驼着坐,就会让人的吸气肌力比挺直坐时下降(Albarrati et al., 2018)。当你不把呼吸系统像手风琴一样压扁时,它运作得比较顺。

一个人挺直坐着、胸口打开、闭着眼睛,平静地深吸一口气

不过,诚实的但书来了:这些都是短期的实验室测量,受试者大多是健康的年轻人。驼着坐一个下午并不会伤到你的肺。但如果你曾经在笔记本电脑前折了好几个小时之后,觉得莫名地没力、脑袋昏昏的,那么“呼吸变浅”很可能就是这个故事里不怎么起眼、却说得通的一环。

坐得挺一点,也许能让心情往上挪一点(重点在也许)

这一个是真的,但幅度不大,所以我们的热情也保持克制。在一项随机试验里,执行压力任务时保持挺直坐的人,自述的自尊心较高、心情较好、比较有精神,也比较不害怕,胜过那些瘫着坐的人——而且很耐人寻味的是,瘫着坐的人在描述这段经验时,用了更多负面的字眼(Nair et al., 2015)。另一项试验则发现,有轻度抑郁症状的人在挺直坐之后,感受到比较开朗、比较有活力的情绪(Wilkes et al., 2017)。

一个人在明亮的办公室里站得挺直,姿态放松、自信而舒展

在你把抗抑郁药丢掉、跑去买姿势矫正带之前:这些都是规模小、只做一次、在实验室里量到的效应。坐挺不是任何疾病的疗法。但“挺起身子,也许能在当下把心情往上抬一点点”,确实是有证据支持、令人愉快的小小加分——而且免费。

那个死都不肯退场的姿势迷思:“权力姿势”

你大概看过:在重要时刻前,像超级英雄那样站两分钟——双脚张开、双手叉腰、下巴抬高——据说你的睾酮会飙升、压力荷尔蒙会下降,然后你就会更有胆量地大步走进去。2010 年那项原始研究说的正是这个(Carney et al., 2010),一场相关的 TED 演讲累积了数千万次观看,“权力姿势”从此成了金科玉律。

问题只有一个:当科学家用规模大得多、也严谨得多的样本重做一次时,那股魔力就消失了。这项规模更大的重复研究发现,对睾酮没有效果、对压力荷尔蒙没有效果、对实际冒险行为也没有效果——唯一撑下来的,只有受试者自己报告觉得更有力量而已(Ranehill et al., 2015)。后续一项统计分析更下了结论:原始研究的证据其实站不住脚(Simmons & Simonsohn, 2017)。最关键的一击是什么?原始研究自己的第一作者,后来还公开表示,她已经不再相信这些效果是真的了。

所以,如果你喜欢,就摆你的神奇女侠姿势吧——你可能真的会觉得自己比较振奋一点,老实说那也不是毫无价值。只是别指望它会重新调配你的荷尔蒙。这正好是整个主题的完美小寓言:姿势确实会带来某些影响,但那个“某些”通常比宣传说的要小、也要细微得多。

那……你到底该不该乖乖坐挺?

该——只是要为了对的、没有被夸大的理由:

  • 你会呼吸得比较顺畅。 这是最扎实的好处。打开的胸口胜过被压扁的胸口(Lin et al., 2006)。
  • 你在当下可能会觉得好一点、有精神一点(Nair et al., 2015)。幅度小,但免费。
  • 最好的姿势,是你的下一个姿势。 这才是真正的秘诀。并没有哪一个“正确”姿势是你非得死死锁住不可的——真正的问题,是连续好几个小时冻在任何一个姿势里。坐挺之所以重要,主要是因为它能把你从那个泡了太久的瘫软姿势里拉出来。
  • 附带好处,但别过度吹捧: 站着比坐着多消耗一点点能量——如果你站六个小时,大约多烧 50 大卡(Saeidifard et al., 2018)。那顶多是一块饼干的量,不是什么健身计划。

实用版:把屏幕抬高到接近视线高度、定时起来动一动,别再把“完美姿势”当成一个要维持住的僵硬姿势——把它想成“别卡在同一个姿势里不动”就好。

什么时候值得去给人看一下

一段认真的提醒。如果你的颈部或背部疼痛严重、持续不退,或越来越严重;有麻木、刺痛或无力感往手臂或腿部蔓延;或是上背部变圆的情形肉眼可见地在恶化——尤其如果你年纪较大,或有骨质疏松的风险——请去找专业医疗人员。这些状况需要一次正式的评估,而不是一篇博客文章。

诚实的结论

驼背并不是海报上说的那个会毁掉脊椎的大反派——至少对一个健康的年轻身体、在平常的一天里而言不是。但坐得挺一点,确实在那些安静、真实的地方赚回了它的价值:呼吸更轻松、心情小小往上抬一点,而最重要的,是把你从那个原本会不知不觉维持好几个小时的瘫软姿势里拉出来。

而最后这一点——那个不知不觉——才是整场游戏的关键。没有人会主动决定要瘫坐三个小时;你只是一抬头,才发现自己又对折成两半了。这正是我们打造 NeckCure 想补上的那道缝隙:它透过你的网络摄像头安静地留意你的姿势,一旦你又融化成那团瘫软,就温柔地把屏幕调暗,让你重新坐好。不是要把你冻成一尊僵硬的雕像,只是不让你整天泡在同一个姿势里,这样你才真的能拿到坐挺带来的那个“呼吸更轻松、心情好一点”的版本。你的肺(还有你的星期二下午)都会有感。

参考文献

  1. Lin F, Parthasarathy S, Taylor SJ, Pucci D, Hendrix RW, Makhsous M (2006). Effect of different sitting postures on lung capacity, expiratory flow, and lumbar lordosisArchives of Physical Medicine and Rehabilitation. PMID 16571389Healthy adults, acute lab spirometry.
  2. Albarrati A, Zafar H, Alghadir AH, Anwer S (2018). Effect of upright and slouched sitting postures on the respiratory muscle strength in healthy young malesBioMed Research International. PMID 29682532Small sample (35 young men); single measure of inspiratory strength.
  3. Nair S, Sagar M, Sollers J 3rd, Consedine N, Broadbent E (2015). Do slumped and upright postures affect stress responses? A randomized trialHealth Psychology. PMID 25222091Small single-session lab RCT (n=74); acute effects only.
  4. Wilkes C, Kydd R, Sagar M, Broadbent E (2017). Upright posture improves affect and fatigue in people with depressive symptomsJournal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. PMID 27494342n=61 with mild-to-moderate symptoms; single lab session.
  5. Mahmoud NF, Hassan KA, Abdelmajeed SF, Moustafa IM, Silva AG (2019). The relationship between forward head posture and neck pain: a systematic review and meta-analysisCurrent Reviews in Musculoskeletal Medicine. PMID 31773477Cross-sectional correlation, not causation; no association found in adolescents.
  6. Gao Y, Chen Z, Chen S, Wang S, Lin J (2023). Risk factors for neck pain in college students: a systematic review and meta-analysisBMC Public Health. PMID 37553622Pooled from observational studies; self-reported posture.
  7. Wirth B, Potthoff T, Rosser S, Humphreys BK, de Bruin ED (2018). Physical risk factors for adolescent neck and mid back pain: a systematic reviewChiropractic & Manual Therapies. PMID 30258567Concluded the evidence for postural risk factors is inconsistent and weak.
  8. Carney DR, Cuddy AJC, Yap AJ (2010). Power posing: brief nonverbal displays affect neuroendocrine levels and risk tolerancePsychological Science. PMID 20855902The original small study; its hormone/behaviour claims did not replicate (see Ranehill 2015).
  9. Ranehill E, Dreber A, Johannesson M, Leiberg S, Sul S, Weber RA (2015). Assessing the robustness of power posing: no effect on hormones and risk tolerance in a large sample of men and womenPsychological Science. PMID 25810452Larger, better-powered replication (N=200): only self-reported feelings of power survived; no hormone or behaviour effect.
  10. Simmons JP, Simonsohn U (2017). Power posing: p-curving the evidencePsychological Science. PMID 28485698P-curve analysis: the literature lacked evidential value for the touted effects.
  11. Kado DM, Huang MH, Karlamangla AS, Barrett-Connor E, Greendale GA (2004). Hyperkyphotic posture predicts mortality in older community-dwelling men and women: a prospective studyJournal of the American Geriatrics Society. PMID 15450042Older adults (observational); harms not transferable to a young person's habitual slouch.
  12. Kado DM, Lui LY, Ensrud KE, Fink HA, Karlamangla AS, Cummings SR (2009). Hyperkyphosis predicts mortality independent of vertebral osteoporosis in older womenAnnals of Internal Medicine. PMID 19451575Elderly women; structural kyphosis tied to vertebral fractures.
  13. Saeidifard F, Medina-Inojosa JR, Supervia M, Olson TP, Somers VK, Erwin PJ, Lopez-Jimenez F (2018). Differences of energy expenditure while sitting versus standing: a systematic review and meta-analysisEuropean Journal of Preventive Cardiology. PMID 29385357DOI 10.1177/2047487317752186Standing burns ~0.15 kcal/min more than sitting — a small effect.