← 전체 글

손저림

'손목 터널 증후군'인 줄 알았던 그 손저림, 어쩌면 진짜 원인은 목일지도 몰라요

손가락이 저리고 찌릿하면 우리는 거의 반사적으로 손목을 탓해요. 그런데 똑같은 저림이 저 위쪽 목에서 눌린 신경 때문일 수도 있고 둘은 끊임없이 헷갈려요. 손목 문제인지 목 문제인지 가려내는 법을 짚어 볼게요.

책상 앞에서 저리고 찌릿한 손을 털면서 다른 손으로는 목을 짚고 있는 사람

손가락이 또 저려요. 찌릿찌릿, 감각이 먹먹하게 웅웅거리는 그 느낌은 책상 앞에서 제일 심하고 가끔은 잠을 깨울 만큼 지독하죠. 그래서 뻔한 수순을 밟아요. 검색해 보고 손목 터널 증후군(carpal tunnel syndrome)에 도착해 손목 보호대를 알아보기 시작하죠. 손이 저리면 자동으로 떠올리는 진단이니까요. 그런데 거의 아무도 예상 못 하는 반전이 있어요. 똑같은 저림이 손목에서 한참 떨어진 곳, 저 위 목에서 눌린 신경으로부터 퍼져 나올 수도 있다는 거예요. 손목에 보호대를 채우며 씨름해 온 그 문제가 사실은 척추에 살고 있다면요?

책상 앞에서 저리고 찌릿한 손을 털면서 다른 손으로는 목을 짚고 있는 사람

몇 달을 허비하게 만드는 착각

손목 터널 증후군은 실재하고 흔하고 치료할 값어치가 있어요. 하지만 여기엔 자꾸 잊히는 사칭범이 하나 있어요. 목에서 신경이 눌리는 경추 신경병증(cervical radiculopathy)이에요. 목을 빠져나가는 신경 뿌리를 디스크나 살짝 닳은 뼈가 누르면 증상은 정작 목에서는 잘 안 나타나요. 팔을 타고 내려가 손가락 끝, 딱 당신이 손목 탓이라 여길 그 자리에 저림이나 찌릿함, 힘 빠짐으로 나타나죠.

게다가 드물지도 않아요. 대규모 인구 연구에 따르면 경추 신경병증은 흔한 진단이고 C7 신경 뿌리가 가장 자주, 그다음이 C6이 많이 눌려요. 눈에 띄는 대목은 이거예요. 무리한 힘을 쓰거나 다친 뒤에 생긴 경우는 약 15%뿐이었어요 (Radhakrishnan et al., 1994). 나머지는 디스크와 관절이 평범하게 닳아 가며 조용히 쌓였죠. 다시 말해 뭐 하나 딱 짚을 극적인 순간 없이 책상 앞에서 몇 년에 걸쳐 쌓이는 종류라는 거예요.

목의 신경이 왜 손끝까지 가닿을까

배선을 보면 이 혼동이 이해돼요. 손에 닿는 모든 신경은 목에서 척수를 빠져나온 뿌리에서 시작해요. 그 케이블을 위쪽에서 누르면 신호도, 잡음도 끝까지 타고 흘러요. 그리고 뇌는 그 잡음을 신경이 끝나는 곳, 그러니까 손가락에서 온 것으로 읽죠.

어느 손가락이 저린지는 진짜 단서예요. 뿌리마다 담당하는 구역이 다르거든요.

  • C6은 엄지와 검지를 맡아요.
  • C7은 가운뎃손가락을 맡아요.
  • C8은 약지와 새끼손가락을 맡아요.

반면 손목 터널 증후군은 정중신경이 손목에서 눌리는 거라 보통 엄지와 검지, 가운뎃손가락, 그리고 약지 절반까지 저리고 새끼손가락은 대개 멀쩡해요. 두 지도가 겹치기 때문에 서로 헷갈리는 거지만 그렇다고 똑같지는 않아요.

반전: 진짜 둘 다일 때도 있어요

여기서부터 흥미로워져요. 1973년 두 연구자가 손목이나 팔꿈치에서 신경이 눌린 환자 대부분이 저 위 목에도 또 다른 문제를 갖고 있다는 걸 알아챘어요. 그래서 ‘이중 압박(double crush)’ 개념을 내놓았죠. 척추 근처에서 이미 눌린 신경은 더 약해져 있어서 아래쪽에서 한 번 더 눌리면 쉽게 상한다는 거예요 (Upton & McComas, 1973). 정말 그렇다면 저린 손과 뻐근한 목은 우연히 겹친 두 사건이 아니라 하나로 이어진 사슬인 셈이죠.

깔끔한 이야기이지만 솔직히 말해 논쟁거리예요(아래 참고). 그래도 회의적인 쪽조차 당신에게 중요한 실용적 지점에는 동의해요. 목에서 눌린 신경과 손목 터널 증후군은 한 사람에게 함께 나타날 수 있고 실제로 자주 그래요. 손목만 치료하면 문제의 절반은 손도 못 댄 채 남을 수 있어요.

그럼 어떻게 구분할까요?

확실한 건 의사만 확인할 수 있고 때로는 신경 전도 검사가 필요하고 겹치는 부분도 진짜 많아요. 그래도 어느 쪽으로 기우는지 보여 주는 특징이 있어요.

손목 터널 증후군(손목) 쪽:

  • 밤에 가장 심하고 잠을 깨워요.
  • 손을 털거나 흔들면 나아져요.
  • 저림이 손목에서 멈추고 엄지 쪽 손가락 위주, 새끼손가락은 멀쩡해요.
  • 목이나 어깨, 위팔에는 통증이 없어요.

경추(목) 쪽:

  • 목이나 어깨, 팔의 통증, 또는 팔을 타고 내려가는 뻐근함이 같이 와요.
  • 목 자세에 따라 달라져요. 고개를 들거나 아픈 쪽으로 머리를 기울이면 증상이 나타나거나 심해질 수 있어요.
  • 팔을 따라 한 줄기로 내려가 특정 손가락 무리에 닿아요.
  • 목이 뻣뻣하거나 움직임이 줄어든 경우가 많아요.

목 쪽을 확인하는 신체 검사도 있어요. 머리를 살짝 누르며 기울이는 스펄링 검사(Spurling test)로 팔 증상을 재현해 보는 거죠. 검사 하나만으로는 못 믿지만 여러 개를 묶으면 제법 정확해져요. 그러니 이건 댓글창이 아니라 진료실의 일이에요 (Wainner et al., 2003).

솔직한 부분: 뭐든 목 탓으로 돌리진 마세요

이건 짚고 넘어갈게요. 양쪽으로 다 통하는 이야기니까요. 저린 손이 정말로 손목 터널 증후군인 경우도 아주 많고 그럴 땐 손목에 보호대를 채우거나 손목을 치료하는 게 맞아요. 솔깃한 ‘이중 압박’ 사슬도 사실 논쟁이 많고요. 환자 277명을 본 한 연구에서는 손목 터널 증후군이 이론이 예측하는 것처럼 목 문제와 나란히 가지 않았고 데이터가 그 이론을 뒷받침하지 않는다고 결론 내렸어요 (Kwon et al., 2006). 그리고 잘 알려진 한 비평은 이 개념이 근거에 비해 지나치게 자주 소환되며 함께 나타난 두 신경 문제는 그저 당뇨 같은 공통 원인을 나눠 가진 것일 수 있다고 지적해요 (Wilbourn & Gilliatt, 1997). 저린 손가락은 당뇨나 갑상선 문제, 비타민 B12 부족, 팔꿈치에서 눌린 신경 때문일 수도 있어요. 그러니 결론은 ‘그건 네 목 탓’이 아니에요. ‘목도 확인해 볼 값어치가 있다, 사람들이 늘 확인을 빼먹는 조각이 바로 목이니까’예요.

병원에 가야 할 때 (이건 부디 건너뛰지 마세요)

저림은 경고 신호일 수 있으니 단도직입적으로 갈게요. 다음의 경우엔 서둘러 진료를 받으세요. 점점 심해지는 저림이나 힘 빠짐, 눈에 띄는 근육 위축, 특히 엄지 밑동이 야위는 경우, 양쪽 손이 저리거나 손과 발이 같이 저린 경우, 손이 서툴러 물건을 떨어뜨리거나 단추를 채우기 힘들거나 걸음이 불안한 경우(이 조합은 척수 압박을 뜻할 수 있어 응급 진료가 필요해요), 그리고 대소변 조절에 변화가 생긴 경우요. 계속되거나 번져 가는 저림은 신경 검사를 포함한 제대로 된 진단을 받을 값어치가 있어요. 블로그 글이 그걸 대신해 줄 순 없고요.

결론 (그리고 우리가 놓인 자리)

조용히 쓸모 있는 대목은 이거예요. 그 목의 신경 뿌리를 누르는 게 뭐든, 매일 거기에 얼마나 부하를 얹을지는 당신이 조절할 수 있어요. 가장 자주 얽히는 신경 뿌리인 C6과 C7은 하필 거북목 책상 자세가 척추를 가장 세게 짓누르는 바로 그 자리에서 빠져나와요. 턱이 여덟 시간 동안 모니터 쪽으로 밀려 나간다고 없던 문제가 생기진 않지만 하필 가장 나쁜 지점에 꾸준히, 피할 수 있는 부담을 얹는 셈이죠.

그래서 NeckCure에 대해 솔직히 말할게요. 우리는 당신의 저린 손을 진단할 수 없고 그런 척도 안 할 거예요. 손목 터널 증후군이거나 위의 위험 신호 목록에 든 거라면 앱이 아니라 의사가 필요해요. 우리가 하는 건 화려하지 않은 상류 쪽 절반이에요. NeckCure는 웹캠으로 하루 종일 아래쪽 목을 조용히 짓누르는 거북목 자세를 잡아내고 그 부담이 자리 잡기 전에 다시 똑바로 앉으라고 슬쩍 알려 줘요. 신경 검사나 의사를 대신하진 못해요. 하지만 당신의 ‘손목 터널 증후군’이 수상하게도 목 모양의 패턴을 띠고 있다면, 매일 목에 실리는 부하를 덜어 내는 건 정말로 당신 손안에 있는 몇 안 되는 지렛대 중 하나예요.

참고문헌

  1. Upton ARM, McComas AJ (1973). The double crush in nerve-entrapment syndromesThe Lancet. PMID 4124532The paper that named 'double crush'. In an EMG study of 115 patients with a trapped nerve at the wrist or elbow, the majority also showed signs of a second lesion higher up, at the neck. The idea: a nerve squeezed near the spine may be more vulnerable to a second squeeze downstream.
  2. Radhakrishnan K, Litchy WJ, O'Fallon WM, Kurland LT (1994). Epidemiology of cervical radiculopathy: a population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990Brain. PMID 8186959DOI 10.1093/brain/117.2.325The definitive population study of pinched neck nerves. The C7 root was affected most often, then C6, and only 14.8% of cases followed any physical exertion or trauma. Most just crept up on people, from spondylosis and disc changes.
  3. Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, Boninger ML, Delitto A, Allison S (2003). Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathySpine. PMID 12544957Found that no single test is reliable for a pinched neck nerve, but a cluster of them, including the Spurling neck-compression test, is far more accurate together. A reminder that this is a clinician's job, not a self-diagnosis.
  4. Kwon HK, Hwang M, Yoon DW (2006). Frequency and severity of carpal tunnel syndrome according to level of cervical radiculopathy: double crush syndrome?Clinical Neurophysiology. PMID 16600675The honest counterweight. In 277 patients, carpal tunnel syndrome did not track with the level of the neck problem the way the double-crush idea predicts, and the authors concluded their data did not support it.
  5. Wilbourn AJ, Gilliatt RW (1997). Double-crush syndrome: a critical analysisNeurology. DOI 10.1212/wnl.49.1.21A pointed critique arguing the double-crush concept is invoked far more often than the evidence justifies, and that two coexisting nerve problems may just reflect a common cause, like diabetes, rather than one feeding the other.