← すべての記事

手のしびれ

その指の「手根管症候群」、じつは首かもしれません

しびれてピリピリする指は、ほぼ反射的に手首のせいにされます。でも、まったく同じしびれが、首の神経の圧迫から来ることもあり、この二つはしょっちゅう取り違えられます。手首なのか首なのか、見分け方を紹介します。

デスクでしびれてピリピリする手を振りほぐしながら、もう片方の手を首に当てている人

また指がしびれてきた。ピリピリ、ジンジンと、あの死んだようにうずく感覚。デスクで最悪になり、ときには夜中に目を覚ますほど。そこで当然のことをします。調べてみて、手根管症候群にたどり着き、手首のサポーターに目星をつける。しびれた手といえば、まず出てくる診断です。でも、ほとんど誰も予想しない落とし穴がここに。まったく同じしびれが、手首からずっと離れた場所、首にある神経の圧迫から発信されていることがあるのです。手首だと思って支えていた不調が、じつは背骨に住んでいたとしたら?

デスクでしびれてピリピリする手を振りほぐしながら、もう片方の手を首に当てている人

何か月も棒に振る取り違え

手根管症候群は実在するし、よくあるし、治す価値がある。でも、忘れられがちなそっくりさんがいます。首の神経の圧迫、いわゆる頸椎神経根症です。椎間板や骨のちょっとした摩耗が、首から出ていく神経根を押すと、症状はしばしば首にはまったく出ません。腕を下り、指の先に出るのです。しびれ、ピリピリ、脱力として、まさに手首のせいにしたくなる縄張りに。

しかも、めずらしくない。大規模な集団研究によると、頸椎神経根症はごくありふれた診断で、最も多いのはC7の神経根、次いでC6でした。何より示唆に富むのは、力仕事やけがが先立った例が約15%しかなかったこと(Radhakrishnan et al., 1994)。残りは、椎間板や関節のふつうの摩耗から、静かに積もっていったのです。言い換えれば、これぞ、これといった劇的な瞬間もないまま、デスクで何年もかけて溜まっていく類の不調です。

首の神経が、なぜ指先で暴れるのか

配線を知れば、この混乱にも納得がいきます。手に届く神経はどれも、首で脊髄から枝分かれする神経根として始まります。そのケーブルを根元で締めつければ、信号も、雑音も、末端まで届いてしまう。脳はそのノイズを、神経が行き着く先、つまり指から来たものだと読むのです。

どの指がしびれるかは、れっきとした手がかりになります。神経根ごとに受け持つ縄張りが違うからです。

  • C6 は親指と人差し指。
  • C7 は中指。
  • C8 は薬指と小指。

一方の手根管症候群は、手首で正中神経が押されるもの。だいたい親指、人差し指、中指、そして薬指の半分がしびれ、典型的には小指はまるまる無事です。地図は重なり合う。だからこそ取り違えられるのですが、まったく同じではありません。

どんでん返し:本当に両方のこともある

ここからが面白い。1973年、二人の研究者が、手首や肘で神経がはさまった患者の多くが、さらに上、首にも別の問題を抱えていることに気づきました。そこで「ダブルクラッシュ(二重圧迫)」という考えを提唱します。背骨の近くですでに締めつけられた神経は、もろくなっていて、その先でもう一度締めつけられると傷つきやすいのではないか、と(Upton & McComas, 1973)。もし本当なら、しびれる手とこわばる首は、二つの偶然ではなく、ひとつながりの鎖だということになります。

きれいにまとまった話です。ただ、正直に言えば異論があります(後述)。でも懐疑派でさえ、あなたにとって大事な実用点では一致しています。首の神経の圧迫と手根管症候群は、同じ人に一緒に現れうるし、実際よく現れる、と。手首だけを治せば、問題の半分が手つかずのまま残りかねません。

では、どう見分ける?

確定できるのは臨床医だけで、ときには神経伝導検査が要りますし、両者は本当に重なり合います。それでも、どちらかに傾く特徴はあります。

手根管(手首)に傾く:

  • 夜がいちばんひどく、目が覚める。
  • 手を振ったり弾いたりすると楽になる。
  • しびれが手首で止まる。親指側の指がしびれ、小指は無事。
  • 首、肩、上腕に痛みがない。

頸椎(首)に傾く:

  • 首・肩・腕の痛みや、腕を下るうずきを伴う。
  • 首の姿勢で変わる。上を向いたり、痛む側に頭を傾けたりすると、誘発されたり悪化したりする。
  • 腕に一本の筋を引くように下り、決まった指のセットに届く。
  • たいてい首のこわばりや可動域の低下がある。

首バージョンには身体診察のテストまであります。頭をそっと押し下げて傾ける(スパーリングテスト)と、腕の症状が再現できることがあるのです。単独では信頼できるテストなどありませんが、いくつか組み合わせて束にすると、そこそこ正確になる。だからこそこれは、コメント欄ではなく診察室の仕事なのです(Wainner et al., 2003)。

正直な部分:首のせいにしすぎない

筋を通しておきます。これは両方向に効く話だからです。しびれた手の多くは、正真正銘ただの手根管症候群で、それきり。手首を支えたり治したりするのが正しい対応です。「ダブルクラッシュ」の鎖は、魅力的ではありますが、本当に論争の的です。277名を調べたある研究では、手根管症候群は理論が予測するようには首と連動せず、著者らはデータが支持しないと結論しました(Kwon et al., 2006)。有名な批判論文は、この概念が証拠の許す以上にはるかに持ち出されすぎだと論じ、二つの神経の問題が同居するのは、片方がもう片方を招くのではなく、糖尿病のような共通の原因を分け合っているだけかもしれない、と述べています(Wilbourn & Gilliatt, 1997)。指のしびれは、糖尿病、甲状腺の問題、B12不足、肘での神経の圧迫からも来ます。持ち帰りは「これは首のせいだ」ではありません。「首も確かめる価値がある。そこは、みんなが決まって確かめ忘れる場所だから」です。

医者にかかるべきとき(どうか飛ばさないでください)

しびれは警告のサインになりうるので、はっきり言います。次の場合はすぐに診てもらってください。悪化していくしびれや脱力。目に見える筋肉のやせ、とくに親指の付け根。両方の手のしびれ、あるいは手と足のしびれ。ぎこちなさ、物を落とす、ボタンがうまくとめられない、歩行が不安定(この組み合わせは脊髄の圧迫を示すことがあり、緊急の対応が要ります)。膀胱や腸のコントロールの変化。そして、続いたり広がったりするしびれはどれも、神経検査を含むきちんとした診断に値します。ブログの記事に、それは出せません。

結論(そして、私たちの居場所)

ここが静かに役立つところです。首の神経根を押しているものが何であれ、そこに毎日どれだけ荷を積むかは、あなたに調節できます。最もよく巻き込まれる神経根であるC6とC7は、ちょうど頭部前方のデスク猫背が背骨に最も強く荷をかける場所から出ていくのです。あごが八時間モニターへ流れていくことが、これらの問題を無から生み出すわけではありません。でもそれは、まさに最悪の一点にかかる、避けられるはずの絶え間ないストレスです。

というわけで、NeckCureについて率直に。私たちはあなたのしびれた手を診断できませんし、するふりもしません。もし手根管症候群なら、あるいは赤信号リストのどれかなら、必要なのはアプリではなく臨床医です。私たちがやるのは、地味な上流側の半分。NeckCureはウェブカメラを使い、一日じゅう静かに首の下部へ荷をかける頭部前方の姿勢をとらえ、こわばりが居座る前にそっと背筋を立て直すよう促します。神経検査や医者の代わりにはなりません。でも、あなたの「手根管症候群」に、どうも首の形をした怪しいパターンがあるのなら、首の日々の荷を下ろすことは、本当にあなたの手の中にある数少ないレバーの一つです。

参考文献

  1. Upton ARM, McComas AJ (1973). The double crush in nerve-entrapment syndromesThe Lancet. PMID 4124532The paper that named 'double crush'. In an EMG study of 115 patients with a trapped nerve at the wrist or elbow, the majority also showed signs of a second lesion higher up, at the neck. The idea: a nerve squeezed near the spine may be more vulnerable to a second squeeze downstream.
  2. Radhakrishnan K, Litchy WJ, O'Fallon WM, Kurland LT (1994). Epidemiology of cervical radiculopathy: a population-based study from Rochester, Minnesota, 1976 through 1990Brain. PMID 8186959DOI 10.1093/brain/117.2.325The definitive population study of pinched neck nerves. The C7 root was affected most often, then C6, and only 14.8% of cases followed any physical exertion or trauma. Most just crept up on people, from spondylosis and disc changes.
  3. Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, Boninger ML, Delitto A, Allison S (2003). Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patient self-report measures for cervical radiculopathySpine. PMID 12544957Found that no single test is reliable for a pinched neck nerve, but a cluster of them, including the Spurling neck-compression test, is far more accurate together. A reminder that this is a clinician's job, not a self-diagnosis.
  4. Kwon HK, Hwang M, Yoon DW (2006). Frequency and severity of carpal tunnel syndrome according to level of cervical radiculopathy: double crush syndrome?Clinical Neurophysiology. PMID 16600675The honest counterweight. In 277 patients, carpal tunnel syndrome did not track with the level of the neck problem the way the double-crush idea predicts, and the authors concluded their data did not support it.
  5. Wilbourn AJ, Gilliatt RW (1997). Double-crush syndrome: a critical analysisNeurology. DOI 10.1212/wnl.49.1.21A pointed critique arguing the double-crush concept is invoked far more often than the evidence justifies, and that two coexisting nerve problems may just reflect a common cause, like diabetes, rather than one feeding the other.